Waarom trainingsdata bij de sporter hoort en niet bij de sportschool
De meeste fitnesssoftware zet gegevens onder een sportschool. Wij doen het andersom, en dat heeft gevolgen tot in het datamodel.
Bij de meeste fitnesssoftware hangen je trainingen aan je lidmaatschap. Zeg je op, dan houdt de sportschool de gegevens en begin jij ergens anders opnieuw. Dat is geen technische noodzaak maar een keuze, en wij hebben hem anders gemaakt.
Bij ons hangt alles aan de persoon. Je trainingsgeschiedenis, je voedingsdagboek, je metingen en je foto's staan onder jouw account. Een sportschool krijgt toegang tot wat nodig is om je te coachen -- niet het eigendom.
Wat dat oplevert voor een sporter. Je neemt vijf jaar aan persoonlijke records mee als je verhuist. Je kunt bij twee sportscholen tegelijk trainen zonder dat je geschiedenis in tweeen valt. En als je stopt met sporten en een jaar later weer begint, staat het er nog.
Wat het oplevert voor een sportschool. Op het eerste gezicht niets, en daarom doet bijna niemand het. Maar een nieuw lid dat zijn geschiedenis meebrengt, is een lid dat je vanaf dag een kunt coachen op wat hij werkelijk kan -- in plaats van op een intakegesprek en een gok.
Waar het schuurt. Een sportschool die een lid kwijtraakt, raakt ook het inzicht kwijt. Dat is de prijs, en wij vinden hem juist. Data vasthouden om mensen vast te houden is geen retentie maar gijzeling, en het werkt bovendien niet: wie weg wil, gaat toch.
Het zit in het datamodel en niet in een instelling. Elke tabel in ons systeem koppelt aan een gebruiker, en een organisatie krijgt daar rechten op. Andersom zou betekenen dat een sportschool een rij kan bezitten waar een mens in staat, en dat is precies de constructie die je later niet meer terugdraait.
